当前位置:248cc永利集团网址 > 军事评论 > 关于抗日战争时期“重庆大轰炸”研究的几个问题

关于抗日战争时期“重庆大轰炸”研究的几个问题

文章作者:军事评论 上传时间:2019-11-20

原标题:抗日战争时期,日军为何大规模轰炸中国大学

内容摘要:为此,笔者以“重庆大轰炸”为例,从“重庆大轰炸”的区域界定、时间界定、统计口径、档案运用等方面,探讨了“重庆大轰炸”研究中应该注意的几个问题,同时也可作为其他地区进行有关“轰炸”研究的参考。笔者认为:只有先如此确定“重庆大轰炸”调查研究的区域对象,才既符合当时的历史真实,又能使与“重庆大轰炸”相关的一些重要数据相对准确,真正体现“重庆大轰炸”“大”的特征,同时更能对“重庆大轰炸”这一历史上的专有名词作进一步的丰富和深入研究。二、关于“重庆大轰炸”时间范围的界定与“重庆大轰炸”研究的地域范围界定相比较,“重庆大轰炸”研究的时间范围界定,既不如地域范围的界定重要,也不如地域范围界定这样复杂。

248cc永利集团官网,中国人远走他乡的时候,携带着他们能带走的一切。

关键词:轰炸;研究;档案;界定;投弹;重庆市;统计;重庆防空;房屋;警报

日军发动进攻武汉的作战后,继上海的民族工业大迁徙后,中国倾尽举国之力的又一场大迁徙开始了,这一次的目的地是四川。

作者简介:

248cc永利集团官网 1

  内容提要:抗日战争时期,日本帝国主义为摧毁中国人民的抗日信心,破坏大后方的生产力,扰乱大后方的社会秩序,以达到其征服中国的目的,凭借其强大的陆海空军力量,对以重庆为中心的大后方各地进行了长时期、大规模的野蛮轰炸。但长时期以来,有关“重庆大轰炸”以及大后方其他各地“轰炸”的研究,大多局限于史实的陈述,很少有理论上的研究和阐述。为此,笔者以“重庆大轰炸”为例,从“重庆大轰炸”的区域界定、时间界定、统计口径、档案运用等方面,探讨了“重庆大轰炸”研究中应该注意的几个问题,同时也可作为其他地区进行有关“轰炸”研究的参考。

一九三八年六月二十六日马当要塞失守,国民政府即刻下令拆移武汉的工业设备。工人们喊着号子,把从上海运来的沉重设备拆卸搬运,再次转上船只或火车。

  关 键 词:“重庆大轰炸”/区域界定/时间界定/统计口径/档案运用

除了一些工厂沿陆路迁至湘西、湘南、广西、云南和贵州等省外,大部分则沿长江水路向着重庆溯江而上,宜昌因此成为最繁忙的中转站,江边的工业设备堆积如山,而江中轮船、木船和小型拖船在船工的号子声中前后衔接,昼夜航行。

  作者简介:唐润明,重庆市档案馆研究馆员重庆中国抗战大后方研究中心研究员。

248cc永利集团官网 2

  “重庆大轰炸”,是重庆历史上最为重大的历史事件之一,也是抗日战争时期与“南京大屠杀”“731细菌战”并称为日本帝国主义对中国人民实施侵略、屠杀的三大铁证之一。所以自20世纪80年代以来,就一直是史学界特别是重庆史学界关注、研究的重点。①特别是2004年中央党史研究室决定开展“抗日战争时期中国人口伤亡和财产损失”课题调研以及2008年中共重庆市委决定实施“重庆中国抗战大后方历史文化研究与建设工程”以来,有关“重庆大轰炸”的研究进一步深化,领域进一步拓展,学术成果也进一步丰富。②2007年9月在重庆举行的“重庆大轰炸暨日军侵华暴行国际学术讨论会”,更被誉为“重庆大轰炸历史研究的里程碑”。③虽然取得了如此快速的进步,但同时学界也认为,目前的“重庆大轰炸”研究,“基本上还处于起步阶段,基础工作较差,视野不够宽广,范围比较狭窄,成果数量有限,低水平重复现象比较严重,相当一部分成果缺乏文献档案材料的支撑,真正有开拓性、独创性或确能把相关的史实挖深、把史实说透的论文或著作并不多见”④。也正是因为这些原因,使得“重庆大轰炸”这一重大历史课题,迄今尚无一本权威的、能为各方信服的著作,以至于就“重庆大轰炸”的一些最基本问题,如日机出动飞机架数、轰炸重庆次数、投弹数以及重庆被炸死伤人数等,直到现在仍是众说纷纭,莫衷一是,得出的研究数据竟多达十余种。⑤造成此种现象的原因,虽然也有学者认识到除了“研究资料的局限,研究视角、方式方法的不同”外,更“主要的原因还在于对日机轰炸重庆的区域范围、时间范围和损害范围等主要因素未作明确界定或界定不一所致”,并提出了自己就上述问题的看法。⑥但笔者认为仍然不够,并根据自己长时期对“重庆大轰炸”的研究心得以及近几年来在整理出版“重庆大轰炸”档案文献中的认识体会,提出有关“重庆大轰炸”研究中应当特别注意和解决的几个问题,不对之处,敬请学界批评指正。

据《民国档案》统计,到一九三八年底,中国从华东、华中迁往内地的工厂达三百零四家,其中迁往四川的有一百三十四家。

  一、关于“重庆大轰炸”区域范围的界定

这些工厂包括机器五金、电器无线电、陶瓷玻璃、化学、罐头食品、印刷文具、纺织印染、矿业等等,这是基础薄弱的中国民族工业的精华,是维持战争的工业能力的最后一点家当,也是昭示着一个民族不屈服的无声的宣言。

  马列主义的辩证唯物主义认为:“在分析任何一个社会问题时,马克思主义理论的绝对要求,就是要把问题提到一定的历史范围之内。”⑦根据这一历史研究的基本方法,笔者始终认为:“重庆大轰炸”既然已和“南京大屠杀”“伦敦大轰炸”一样,在中国抗日战争史和第二次世界大战史上成了独特的专有名词,那它就应该有特殊的研究范围和研究对象,有其专门的内涵和外延。而要调查、研究“重庆大轰炸”的过程和真相,特别是要弄清日机实施“重庆大轰炸”中有关起止时间、轰炸次数、投弹数量、死伤人数、损毁房屋数量、财产损失等主要内容,其首要也是最重要的前提就是地域范围的界定,只有将“重庆大轰炸”地域范围先作明确界定,然后“重庆大轰炸”的起始时间、飞机架次、轰炸次数、投弹数量、死伤人数、财产损失等,才能得到一个相对准确而为各方信服的数字,最大限度地还原历史的本来面目。否则,任何一点地域上的扩大、缩小或混杂,都有可能造成上述各种数据的变化和差异,此即所谓“差之毫厘,失之千里”是也。如果这样,“重庆大轰炸”就永远处于一个“变化”的过程之中,就永远没有一个定数或准数,这也是迄今为止众多研究“重庆大轰炸”之专家学者研究成果(主要体现在上述数据上)互不统一、互有偏差甚至互相矛盾的最为重要的原因。

248cc永利集团官网 3

  有关“重庆大轰炸”的研究,起源于20世纪80年代中期,也即1985年抗日战争胜利40周年之际⑧,但在早期的“重庆大轰炸”研究中,人们并没有对“重庆大轰炸”的区域范围作明确界定和说明,而是依据当时重庆的行政范围笼统言之。当时重庆市已与原四川省永川地区合并,辖9区12县,幅员面积为22341.43平方公里。⑨这以后,凡是“重庆大轰炸”研究的有关著述,都沿袭了这一传统,对“重庆大轰炸”的区域范围,均采取了模糊处理的办法,避而不谈。真正在“重庆大轰炸”研究中明确提出地域范围界定这一观点的,直到2007年9月重庆举行“重庆大轰炸暨日军侵华暴行国际学术讨论会”时才出现。在此次国际学术讨论会上,周勇的《关于重庆大轰炸几个基本问题的探讨》(以下简称周文)和唐润明的《“重庆大轰炸”的基本史实及其人口伤亡新研究》(以下简称唐文),都提到了“重庆大轰炸”的区域范围问题并视之为影响“重庆大轰炸”的重要问题,但两者界定的区域范围又各不相同:周文采取的是广义的“重庆大轰炸”地域范围,即“抗战时期的重庆城区和重庆市防空司令部设置的监视区”,这一区域“以重庆城区为中心,在东起石柱、梁山,西通璧山、合川,南经南川、綦江,北贯南江、通江……到1939年5月,重庆监视区扩展到周围32个县”。⑩唐文所界定的区域范围,则是“以当时的重庆市为中心,包括巴县、江北、北碚管理局在内的行政管辖区域”(11)。“重庆大轰炸”的最新研究成果、潘洵等著的《抗日战争时期重庆大轰炸研究》,所“确定的重庆大轰炸地域范围”在周文的基础上又进一步扩大,不仅“主要集中于目前重庆直辖市所辖地区”,而且“在必要时兼顾重庆防空司令部监视区域的四川省部分地区”。(12)由此一来,“重庆大轰炸”研究的地域范围,就出现了分歧:①以原抗战时期重庆市所属行政区域为对象;②以抗战时期的重庆市及巴县、江北、北碚管理局所属行政区域为对象;③以20世纪80年代中后期重庆市所属行政区域为对象;④以原抗战时期重庆防空司令部监视区域为对象;⑤以现重庆直辖市包括四川省部分地区为对象。因为研究的区域范围不同,所以研究结果出现各种互相矛盾的结论,也就不足为奇了。那么,“重庆大轰炸”研究的地域范围,究竟以哪种更为合适、更具科学性、学术性和可操作性呢?

中国的东部和南部沿海地区,还是中国文化荟萃之地。

本文由248cc永利集团网址发布于军事评论,转载请注明出处:关于抗日战争时期“重庆大轰炸”研究的几个问题

关键词: